月薪3500元的保安跳槽 公司以“违反竞业协议”索要20万违约金 仲裁裁决:不支持
来源网站:news.qq.com
作者:
主题分类:劳动法律案件
内容类型:普通新闻报道
关键词:保安, 月薪, 跳槽, 用人单位, 竞业限制, 高级技术, 公司, 条款, 违约金
涉及行业:服务业, 居民服务/修理/物业服务
涉及职业:蓝领受雇者
地点: 无
相关议题:工人仲裁/起诉, 劳动合同
- 一名月薪3500元的保安,在合同到期后跳槽至另一家保安公司,原公司因违反竞业限制条款要求支付20万元违约金。
- 仲裁委员会裁决认为,保安不属于竞业限制义务的适格主体,因其岗位难以接触到公司的商业秘密。
- 劳动合同中的竞业限制条款对双方不具约束力,仲裁不支持原保安公司的违约金要求。
- 《中华人民共和国劳动合同法》规定,竞业限制的对象应为知悉商业秘密的高级管理人员、高级技术人员等。
- 本案强调了劳动者权益保护的重要性,特别是在不具备知悉商业秘密条件的普通职工情况下。
以上摘要由系统自动生成,仅供参考,若要使用需对照原文确认。
1.人力资源社会保障部、最高人民法院联合发布第四批劳动人事争议典型案例,其中某保安公司申请仲裁案值得关注。
4月16日,人力资源社会保障部、最高人民法院联合发布第四批劳动人事争议典型案例,其中某保安公司申请仲裁案值得关注。
2.某保安公司与李某订立期限为2年的劳动合同,工资为3500元/月,约定竞业限制条款。
3.2021年3月,双方劳动合同到期终止,李某未续订劳动合同并入职另一家保安公司担任保安。
4.然而,某保安公司认为李某违反竞业限制约定,要求李某支付竞业限制违约金20万元。
5.仲裁委员会认为,李某不是竞业限制义务的适格主体,竞业限制条款对双方不具有约束力,不予支持某保安公司的请求。
以上内容由腾讯混元大模型生成,仅供参考
▲创意配图 据视觉中国
据介绍,某保安公司主营业务是给商业楼宇、居民小区提供安全保卫等服务。2019年3月,某保安公司招聘李某担任保安,双方订立期限为2年的劳动合同,工资为3500元/月。劳动合同约定保安的主要职责为每日到某商业楼宇街区开展日常巡逻安保工作,同时内附竞业限制条款,约定“职工与某保安公司解除或终止劳动合同后1年内不得到与该公司有竞争关系的单位就职,职工离职后某保安公司按月支付当地最低月工资标准的30%作为竞业限制经济补偿。职工若不履行上述义务,应当承担违约赔偿责任,违约金为20万元”。
2021年3月,双方劳动合同到期终止,李某未续订劳动合同并入职另一家保安公司担任保安。某保安公司认为李某去其他保安公司担任保安违反竞业限制约定;李某认为自己作为保安,不了解也不掌握公司的商业秘密,自己不是履行竞业限制义务的适格主体。某保安公司向仲裁委员会申请仲裁,请求裁决李某支付竞业限制违约金。
据介绍,本案的争议焦点是李某是否为履行竞业限制义务的适格主体。《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条第一款规定:“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项”;第二款规定:“对负有保密义务的劳动者,用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款,并约定在解除或者终止劳动合同后,在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的,应当按照约定向用人单位支付违约金”;第二十四条第一款规定:“竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员”。前两条款正向规定用人单位有权利与“负有保密义务的劳动者”约定离职后竞业限制条款,后一条款反向限定竞业限制的人员范围仅限于“高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员”。因此,用人单位与“高级管理人员、高级技术人员”以外的其他劳动者约定竞业限制条款,应当以该劳动者负有保密义务为前提,即劳动者在用人单位的职务或岗位足以使他们知悉用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。
本案中,李某的主要职责为每日到商业楼宇街区开展日常巡逻安保工作,其所在的保安岗位明显难以知悉某保安公司的商业秘密和与知识产权相关的保密事项,某保安公司亦无证据证明李某具有接触公司商业秘密等保密事项的可能,因此李某不是竞业限制义务的适格主体。某保安公司与李某约定竞业限制条款,不符合《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条关于竞业限制义务适格主体的规定。因此,竞业限制条款对双方不具有约束力,对某保安公司要求李某支付竞业限制违约金的请求,仲裁委员会不予支持。
红星新闻记者 祁彪
编辑 郭庄 责编 官莉