关于对南昌外卖骑手合作社的质疑的澄清

本notion文档由转载者所有，转载并未知会原作者或得到同意。上面的大标题为转载者所加，没有改变文章内容，但对格式做了部分调整，以适应notion的布局。

回复和声明，以及必要的澄清

近几日有人写了篇大字报，口口声声宣称自己有内部消息，然后出来以一副正义之姿的模样指责支援组如何贪赃枉法、克扣资金、吃拿卡要，总之就是有的没的都往头上扣。鉴于这种高度情绪化的文章没什么营养，我们本是不想回复的。但既然已经传开了，再不回复就是严重的名誉损失。故此，在这里，进行一个系统性的解释。

由于原始文章的逻辑实在是混乱到令人发指，全文大体几乎都是没营养的大词和情绪指责。为了第三方公正人士可以客观的判断情况，在这里，我会首先将对方的论点明晰出来，然后再进行回复。

一、 关于全职骑手工作表现与收入的指责：

指控1：全职骑手工作量远低于合作社订单量，甚至不如兼职。

指控2：全职骑手收入极低，无法养活自己。

指控3：骑手工作态度散漫，工作时长严重不足。

指控4：并非南昌路况复杂或骑手水平问题导致效率低下。

回复：

1. 接单过少是问题，但你有追问过原因吗？为什么骑手不愿意接单？以及隐瞒的信息。

每小时三四百单应当修订为每天三四百单，具体的来说，是每天347单

只给排名而不给具体谁排显然影响他人判断，上个月的排名具体如下：

出于隐私保护，其他骑手暂用字母替代。同时这里列出的也是全部骑手的单量，里面没有“疯同志”，只有“胡同志”。疯他以前的确在这里跑过单，我们都很感谢他愿意来支持的行动，但前几个月就因为身体抱恙而退出了一线生产，后续一直在跑的就只剩下胡了。

我们来对比一下胡的单量，再看看其他骑手的单量，除了W和Z是兼职，G被逼走（他之前的单量跟老黄差不多）我们明显发现，其他骑手的跑单数量都跟“胡同志”不相上下。最少也有280单。没错，这个单量专送站点动辄七八百单比起来，还差了一半，但那便是强制跑单，我们是自愿商讨，如果你没有给出足够的理由让大家提升单量——凭什么要卷的跟专送站点一样呢？请问跑单数量这一点上来说，“胡同志”自己有以身作则吗？自己也不过只跑了三百单出头，凭什么让其他人跑更多？

我们都清楚“胡同志”的身体不是太好，虽然是老骑手，但也理解他可能无法再跑到过去的巅峰单量上千单——但是，跑个五百单没什么问题吧？为什么不去跑？反而是高高在上的整日指责其他骑手不务正业，消极怠工？你看看自己的劳动量，合理的质问当然是，请问你有什么资格？其他骑手跑到了和你”胡同志“差不多的水平，那就足够了，不经过民主会议而单纯的要求单量，不去通过晓之以理动之以情的税负，甚至不惜**勾结外部势力用捐过款的名义罔顾民主决议而强推某人上位**也要把权威确立下来，这是合作社的做法吗？你怎么不去开个专送站点当老板？

2. 收入问题

我们就拿四月来举例子，没错，一个月收入最高的是老黄，大概一千七八百的样子，这个我亲自问过他，他本人明确表示这个收入有点卡线，扣掉各种开销之后可能不剩下多少。所以我们也在想是不是要好好讨论一下单量问题——因为单量和收入直接挂钩。

但是，为什么同样是讨论单量问题，“胡同志”的做法却遭受了来自骑手们的一致反对呢？理由很简单，我们用骑手L的话来说，那就是“大家都是因为理想才来支持你的，也不是不愿意奉献”，作为民主的合作社，“胡同志”凭什么罔顾骑手的自身意愿就去“单方面认为应该提升单量”，“单方面认为收入不足很危急”，“单方面认为大家在偷懒”？这里的指责其实是前后矛盾的。作为一个合作社，每个骑手都深知自己的收入和单量绑定，也深知自己每个月的开销紧急程度——所以为什么他们不愿意去跑？请问”胡同志“和这次写大字报的人真的有用心和骑手们交谈过吗？有用心深入群众吗？不是通过民主探讨而是通过单方面要求，不是通过客观分析紧急情况来号召大家劳动，而是整日用居高临下的指责和谩骂来要求单量，讽刺别人偷懒——这和一般的专送站点老板有什么区别？这还是个合作社吗？

3. 工时问题

还是一样，上数据，我们来列举一下上个月的在线时长排名（请各位留意骑手行业工时统计的困难，因为等单时间也算上线，所以不是全部时间都在送单）：

如此列出，我想应该足够一目了然了吧？但凡是个全职骑手——

每个人的工时都比“胡同志”要高！

“胡同志”的工时基本只在兼职水平，没错，八十小时跑出了翻倍的单量，说明他老骑手的高技能——但这是否也说明，他其实可以跑更多？是否说明，他其实可以用更多的时间来跑单，更多的以身作则，用自己的身体力行来让社内不那么熟练的其他朋友也被他感召起来？但他一个月的上线时间却连80小时都不到，还在这里高高在上的要求那些上线时间远超于他的其他骑手，说他们偷懒......请问，数据出来，一目了然，到底是谁在偷懒？

4.送单效率问题

首先我要补充一个背景，新人进来五小时跑了十单，这的确是事实，但他没说这个新人由两个老骑手手把手的带，一个是“胡同志”，而另一个就是“吴刚强”（此人被其他骑手一致认为居高临下，摆资历，说话高高在上，还有过辱骂社内骑手的行为，之前就已经被多数票一致决定踢出，但却被“胡同志”保下，拒不执行民主决议）。这个新人是吴刚强带来的，享受了最好的手把手教学待遇——这是其他从外地远道而来支持的骑手们都没享受过的。

“胡同志”以前的确会带新人，毕竟他是资历最老的，说没享受过待遇并非是指带新人这方面。是态度。只有吴刚强带来的这个新人得到了他最大的偏袒，最大的支持，用其他骑手对“胡同志”的说法，那就是“感觉他们才是自己人，是本地的南昌帮，而老胡一致把我们当外人”。罔顾集体决议，和外部势力勾结要求篡夺集体权力，在态度上明显的偏向本地的自己人，甚至还指责其他骑手“极端民主”——这是合作社的做法吗？原来要求遵循集体的决议就叫“极端民主”了？那他心中设想的民主到底是什么，我不敢想。口口声声的说代表群众，却连集体决议都不遵循，这再次透露出这篇大字报作者的逻辑混乱和前后矛盾。

效率这点谁都承认，“胡同志”是老骑手，接单速度快，还热心的共享了各种攻略，这方面我们都很感谢他的贡献。但这是个合作社，从来**不存在技术工和非技术工的不平等**！你不能说你跑单效率高，所以一切都得听你的，这有道理吗？提升效率能提升单量和收入，哪个骑手不愿意？但他们为什么不想？那问题就又再次回到第2点说过的，你了解过为什么吗？你有询问过群众的意见吗？没有。而骑手们的普遍上线时间都比“胡同志”要长，他们都已经足够努力的再跑了，想要再跑出更多单量就只能增加劳动时间——那请问，“胡同志”为什么不像这次手把手带新人那样去手把手的改进社内骑手的技能？我就想请问一下这大字报的作者，请问你支持的“胡同志”，他以身作则的“左派标准”在哪儿呢？就体现在上线时间还不如其他骑手上？

二、 关于合作社管理、财务及“支援组”行为的指责：

指控1：骑手和部分成员滥用合作社公款。

指控2：合作社经营不善，濒临亏损，无法维持再生产。

指控3：“支援组”人浮于事，效率低下，官僚主义。

指控4：“支援组”以“民主”、“自由”为借口逃避责任。

回复：

首先澄清一点，支援组从头到尾的职责都是代管公款，每一笔开销都需要经过骑手全体的同意才会拨款，且每笔钱都记录在账本上。我们确实不像大企业那样一大堆文牍主义，还要你发票留存，但任何开销，任何讨论皆有聊天记录留存，全都是经过骑手多数同意才拨款。

事实上公款补贴从来不是常态，只有骑手真的生活困难，以及刚从外地到南昌之后，才会酌情考虑用公款支持。请注意，我用的是支持，里面不全是“补贴”，同样还包含着“无息借款”。而且每一笔使用都是在群里面经过公示的。骑手L，骑手W，老黄，骑手G，骑手W和骑手Z，当然还有我们的“胡同志”，全员都享受过基金的“补贴”。里面包括餐损、意外损失维修、买保险、生活困难帮扶，当然还有过节团建，每一笔钱都是花在骑手身上，并经过全体同意的。而且“胡同志”用起来还丝毫不吝啬，之前下雨手机进水损坏，马上请求基金补助，维修加购置新机总共花费了五百有余——上次有这么大开销还是骑手W因公送餐摔车，花了三百块去照CT。而说到团建花销，据我所知，每次的团建场合都是“胡同志”选的，餐厅也是他找的，包括他自己在内**每次也都有来吃饭**。请问，这是支援组滥用吗？至于品好饭不报销，据我所知，骑手群里从未申请过这回事。我相信如果你申请骑手们百分百会同意，而只要骑手们同意了，支援组就会拨款，但“胡同志”从未说过。难不成要求我们能读心，不申请也能知道你请吃饭有公费开销？

至于所谓的“吃干抹净”，我来给一个详细的细目好了。总开销是11302.66元，里面最大的开销是在给骑手们购置电动车上，七辆车总共花了6400块。然后是车辆相关的维修费用，总共花了810.39块。给骑手们购买保险，总共花了588块。这些必要的刚性开支就已经7798.39了，剩下的三千五百块，在“胡同志”因公损坏的手机上就花了560，帮助一个生活困难的骑手垫付房租押金上就花了600。真正意义上的团建开支只有，年三十聚餐169，3月66.1，4月120+288.16（餐厅是“胡同志”找的，大概六个人，一个人五十，我也不说太贵）到这里总共1757.77。还剩下的1701.11块，弥补公共餐损就占了340，上面说的骑手因公受伤去医院诊疗，加上被迫因伤静养跑单中断生活困难的帮助，占了507，早期打印宣传单100——全部扣掉还剩下754块，这还是帮扶生活困难骑手的开支。

以上就是全部，没了。说难听点，写大字报这位朋友，你进群才多久？是不是不知道捐款全都是支援组成员动用自己的人脉关系网和私人关系拉来的，说难听点，没我们，你“胡同志”早在一月初就弹尽粮绝了，支援组还出了两个朋友到线下跑单撑了一个月，为了宣传炸了一堆个人社交帐号，姑且才撑到后续四五个陆续前来。

钱是我们拉来的，人也是我们拉来的。我们最清楚这其中的宝贵，也最清楚不对捐款负责会对自身声誉造成多大的影响——至少比你这么一个进群还没有半个月时间长就来信誓旦旦写大字报的人要更清楚，到底谁才是功臣，到底谁出力最多。也因此我们才没有把这笔钱交给“胡同志”的所谓“个体户公账”，因为当下国内的法律限制，个体户完全就是“胡同志”的个人财产。如果我们不代管，那才真的是把这笔钱转变为了某人的私产，而支援组代管好得还有个声誉威胁，我们谁都不能滥用，所以才会有记录的清晰无比的账本，外加每次拨款附带的投票聊天记录留存（这个太多了，实在不方便在这里放，但每次我都有存，如果“胡同志”和他的盟友们想要证据，我很愿意花点时间整理提供）。

至于社内盈余问题，据我所知，前段时间骑手们对“胡同志”的矛盾还没爆发那阵子，每日利润已经达到了20块——算下来维持这样的趋势一个月就是六百块。但是，矛盾爆发是因为什么呢？就是因为骑手G不满“胡同志”的官僚作风，不满他的居高临下，最终愤然退社离开，自此引爆了这一系列矛盾。换言之，如果正常运作，合作社是完全可以慢慢走向盈利，而我们支援组也可以逐渐脱手，让其自己运营。所以搅乱一切的是谁呢？如果不是“胡同志”抨击的极端民主，这位大字报作者抨击的“懒惰的群众”，又是什么维持了之前合作社内的良好运转，乃至是只有昙花一现的越来越好？然而现在，这些都没了。

声明一下，据我所知，大字报作者所代表的社群人员也在支援组里，但他们却全程没出过一份功劳，你说三十个人人浮于事？对，我们也这么觉得。因为真正干事的人里面只有五个人，不巧我就是这五分之一，也不巧这做事的五个人里全都是这次被抨击为“不干事的官僚”，也就是不支持"胡同志"而是支持骑手集体决议那那一批人。我倒是感兴趣了，既然你那么热衷于干事，此前怎么一直潜水？知道我们为什么不踢人吗？不还是想要顾及一下其他朋友的情绪，顾及一下他们来支持的热情，不好意思全部踢掉。但你觉得我们很满意吗？

要我说不满意到爆了，我现在甚至很愤怒，还效率，你要不看看账是谁记的？之前的宣传工作是谁做的？彻夜讨论合作社经营和发展问题的是谁？在最关键时刻组织会议，强调民主决策尊重集体投票，而不是诉诸私人情绪，试图把一切拉回正规的是谁？你不过是来算了个帐就好像天大了，那我记账记了半年，休闲时间全投入进去帮忙，你给我开了工资吗？？？？？凭什么我们这些勤勤恳恳干了半年的人，要被一个加入没半个月，其背后势力此前明明在群里，却什么事情都不干而只是看着的人，一帮真正的”人浮于事“的废物，来抨击说我们“不做事”？如果我们不是顾及情面，不人浮于事，不好说大踢人，你们这帮不做事的潜水玩意儿，早就被从支援组里踢出去了！这下你满意吗？

至于伯里克利，你问任何一个骑手都会说他本身没怎么参与这件事，包括支援组在内，他参与的程度都不深。我说你们扣帽子的手段倒是一流，能把一个全程只挂了个名，宣传期结束之后就退出的成员说的跟深入操盘参与一样。不好意思，不仅骑手不怎么熟悉伯里克利，支援组的所有记录也几乎都找不到他的发言——因为他就没怎么发过言。总不能因为他在群里，所以我们成他的人了吧？但你是不是忘了，你们的人也在群里，那我们是不是你们的人？如果不是，那我们自然也不是伯的人。他的确和我们认识，但我们从来不隶属于谁，也不听命于谁，甚至还有很多来自其他圈子的朋友——里面也有人不完全赞同伯里克利，但愿意来支持实践，来帮忙的——就被你这么统统打包，我想他们都要气死。

至于指控4，我相信能看到这里的也不必再多说，大家心里多少也明白了。这次的问题从来都不是出在”民主搞得过多“，而是某些人试图接着”指责太民主“为理由，来篡夺集体。我就说哪家的”太民主“能连一次单纯会议上的集体决议都接受不了？哎，这根本没太过分好吧？这次决议决定踢出”吴刚强“这个辱骂其他骑手，高高在上没有合作社精神的份子，难道有什么问题？反倒是你”胡同志“，因为自己的和吴刚强的私人关系完全偏袒，甚至拉这帮破坏民主决议的人来对抗集体——这帮人甚至突然闯入民主会议，在里面破口大骂，侮辱其他骑手——一切都有会议记录留档，包括这群人也被人突然拉进骑手群，进来就公然辱骂，请问这些都是谁允许的？谁放纵的？甚至在这帮人用”捐过款“来威胁我们，让我们明确支持”胡同志“的领导时，请问”胡同志“你站出来表达过反对意见吗？

勾结外部势力破坏集体，拒不执行集体决议——”胡同志“，我们已经给过你足够机会了，但我想任何一个人都不会能再去容忍这种严重突破底线，突破合作社精神的行动。我们支援组，全程只支持集体，全程只认民主投票的结果。如果拿不到集体的授权，还妄想用外部势力威胁等手段让我们去做什么违法合作社精神的事情，对不起，我们做不到，我们的态度很明确——绝不屈服。而我们为什么有这样的底气？因为群众支持我们，骑手中的多数支持我们。

三、 关于意识形态和道德品质的指责

指控1：言行不一，辜负“左派标准”和群众信任。

指控2：未能团结群众，反而排挤真正干事的人。

指控3：其行为等同于“资产阶级分子”利用“资产阶级法权”剥削。

指控4：道德败坏，人格低下。

回复：

回个屁。

我都说到这里了，但凡有看完上面的朋友，估计各位心理都有数了。

纯粹的辱骂我连理都懒得理，倒是吴刚强这里我可以补充一点。

这人被他们说的好像很有贡献，但他可是在年初，也就是整个社最困难，最缺人，也最揭不开锅的时候离开了。而理由？居然是搞笑的“胡同志”不搞补贴，坚持合作社精神不去当老板，他吴刚强想当老板。为什么现在回来了呢，是因为他美团账号被封了。至于真正干事？我都想笑，你那么支持合作社，年初怎么以这种离谱的理由走人了？然后被封号了才灰溜溜的回来，然后开始指点江山大放厥词，全然不顾我们花了半年辛苦耕耘才支撑到今天？这种机会主义者，最困难时离开，而有了点起色又回来的，难道“胡同志”不理解为什么其他骑手不喜欢他吗？谁都不想让这种人留在集体内。

说来也是怀念，年初的“胡同志”才是我们支持的胡同志，那个时候他在我们眼里还是先进的骑手，肯干，有担当，有勇气，甚至还很坚持的不赞同吴刚强。而现在呢？将吴刚强再次带回来的也是“胡同志”，偏袒他的是“胡同志”，力保他而对抗集体要踢他决议的也是“胡同志”。

但现在，我们很失望。

言尽至此。