重庆高校学生兼职送外卖遭处分,律师称不得以兜底条款限制学生劳动权

发布日期: 2026-03-30
来源网站:www.163.com
作者:齐鲁壹点
主题分类:劳动者权益事件
内容类型:普通新闻报道
关键词:送外卖, 兼职, 劳动权, 学生, 处分, 学校, 管理, 条款
涉及行业:服务业, 外卖
涉及职业:青年学生/职校/实习生
地点: 重庆市

相关议题:

  • 学生在校内兼职送外卖以补贴生活,属于合法劳动行为,学校不得随意限制学生的劳动权利。
  • 学校处分学生的依据为“违反其他学生公寓管理规定”,但相关校规并未明确禁止校内配送外卖。
  • 律师指出,学校以兜底性条款处罚学生,缺乏正当性,违反了“法无明文不处罚”的法治原则。
  • 学校处分流程启动、中止均无明确成文法依据和书面说明,程序不规范,未体现对法定程序的尊重。
  • 学生享有参加社会实践和勤工助学的权利,学校应依法保障学生的劳动权益。

以上摘要由系统自动生成,仅供参考,若要使用需对照原文确认。

近日,重庆工信职业学院的林同学(化姓)称,因兼职配送校内学生外卖,自己收到了来自学校的违纪处分通知书,后处分流程又被校方中止。陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善分析称,学生享有参加社会实践与勤工助学的合法权利,学校不得以概括性兜底条款随意限制学生劳动权,学校处分程序的启动、中止乃至终止均缺乏明确的成文法依据及书面说明。

据现代快报报道,重庆工信职业学院大一学生林同学称,今年1月起,其开始在校内兼职送外卖,第一次被学校发现时,她被要求写了保证书。近日她又被发现后,被下发其违纪处分告知书。目前,该校校内有10余名情况相似的学生,在兼职送校内外卖,以此补贴生活开支,其中包括多名贫困学生。

林同学收到的“违纪处分拟处理意见告知书”显示,因其在校内兼职配送学生外卖的行为,违反学生违纪处分管理规定,拟对其给予警告处分。林同学查看引用的校规条目,发现内容为“违反其他学生公寓管理规定,造成不良影响,视其情节轻重,给予警告及以上处分”。该条校规中并未明确将配送外卖等行为列为禁止内容。

3月26日,涉事学校一名工作人员回应称,已与涉事学生沟通过,且已中止处分流程,并未对其进行实际处罚,事情已妥善解决。

3月27日,新黄河记者就此事联系重庆市教育委员会学生处,工作人员表示将由宣教处进行回应,宣教处工作人员称,其尚未获悉此事,将核实后予以回应。截至发稿时,未获回应。

陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善分析称,从法律视角看,校方拟作出的处分决定在实体上存在明显瑕疵,缺乏正当性。依据“法无明文不处罚”的法治原则及教育部《普通高等学校学生管理规定》(第41号令)精神,学生享有参加社会实践与勤工助学的合法权利,学校不得以概括性兜底条款随意限制学生劳动权。涉事校规并未明确将“校内配送外卖”列为禁止性行为,学校直接适用“公寓管理规定”对学生进行处罚,属于适用依据错误,且客观上学生兼职属补贴生活的合法劳动,未造成实质危害。

赵良善表示,校方随后“中止”处分流程,虽在结果上维护了学生权益,但在程序合法性上仍存疑,凸显管理随意性。学校处分程序的启动、中止乃至终止均缺乏明确的成文法依据及书面说明,未体现出对法定程序的尊重。这种“忽停忽止”的操作,违背了管理行为应有的稳定性与可预期性,即使实质结果正确,也因程序的任意性削弱了依法治校的公信力,本质上仍是一种管理失范而非合法的管理行为。

(新黄河)

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

网易跟贴

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网易立场。

不是终止处分,是纠错,道歉!

哪个提出处分的?他不该受处分?

到处都是兜底性条款,既如此,前面的条条框框要他干什么?必须取消!

目前没有热门跟贴

现在的学校正事干不好,屁事一大堆

他不是在外面送外卖!是在学校里面送外卖…

目前没有跟贴,欢迎你发表观点

编辑 删除 返回